El paraguayo era el dueño de la tierra y de los recursos (como la yerba mate y la madera), lo que le permitía reinvertir las ganancias en su propia infraestructura: ferrocarriles, telégrafos y fundiciones de hierro (como la de Ybycuí), sin necesidad de pedir préstamos a Londres.
Esa es la clave de por qué "no cuadraba" para los intereses de la época:
Paraguay sin deuda externa: Mientras Argentina y Brasil estaban fuertemente endeudados con la banca británica (especialmente con la Baring Brothers), Paraguay no debía nada.
Esto lo hacía peligroso para el sistema financiero internacional porque demostraba que un país sudamericano podía modernizarse sin caer en la dependencia crediticia.
Monopolio del Estado vs Libre Comercio: Al ser el Estado el único vendedor de sus productos exportables, no permitía que los comerciantes de Buenos Aires o las casas comerciales británicas sacaran su "tajada" como intermediarios.
Para el modelo liberal de Mitre, esto era visto como una "tiranía" que bloqueaba el progreso del comercio mundial.
El "Mal Ejemplo": Si Paraguay lograba industrializarse y ser autosuficiente, otras provincias argentinas como Córdoba, San Juan, Mendoza o Tucumán o la misma Patagonia (especialmente las del interior, que estaban siendo arruinadas por las importaciones europeas) podrían haber querido seguir su modelo proteccionista, rompiendo la hegemonía de Buenos Aires.
Por eso, la guerra no fue solo por territorio, sino para destruir un modelo económico alternativo que no se sometía a las reglas del mercado que imponía Gran Bretaña y que las élites porteñas necesitaban para su propio enriquecimiento.
Una vez que ese modelo fue aniquilado en 1870, el Estado argentino quedó con el camino libre para consolidar su propio proyecto agroexportador y lanzarse a la conquista de la Patagonia (genocidio de indígenas, ocultado por la historiografía)
LA VERDADERA RAZÓN DE LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA CONTRA PARAGUAY
- 17
